New Age Islam
Fri Jul 19 2024, 09:34 PM

Bangla Section ( 30 Sept 2021, NewAgeIslam.Com)

Comment | Comment

Why wrong to Condemn Naseeruddin Shah s Anti-Taliban Video নাসিরউদ্দিন শাহের তালেবানবিরোধী ভিডিওর নিন্দা করার ক্ষেত্রে 'প্রগতিশীল' মুসলমানরা কেন ভুল?

By Arshad Alam, New Age Islam

7 September 2021

ত্রুটিগুলি ধরার  পরিবর্তে, তাদের এই গুরুত্বপূর্ণ সন্ধিক্ষণে শাহের সাথে দাঁড়ানো দরকার।

1.       নাসিরুদ্দিন শাহের ভিডিওটি তার প্রভাব ফেলেছিল কারণ এটি হিন্দু ডানপন্থী এবং মুসলমানদের একাংশ উভয়কেই ক্ষুব্ধ করেছিল ।

2.       মুসলিম সংগঠনগুলোর তালেবানদের নিন্দা না করাটা একেবারে উদ্বেগজনক কিন্তু প্রগতিশীল মুসলমানদের এটা স্পষ্টভাবে নিন্দা ন করাটা আরও উদ্বেগজনক

3.       নাসিরুদ্দীন শাহ হয়তো ইসলামকে মধ্যযুগের সাথে যুক্ত করেছেন কিন্তু আমরা কেন এটা নিয়ে এত ক্ষুব্ধ? আমাদের ধর্মতত্ত্ব এবং আইনশাস্ত্র কি এখনও মধ্যযুগীয় নয়?

4.       এই মুসলিম প্রগতিশীলদের মুসলিম রক্ষণশীলতাকে রক্ষা করার চেয়ে শাহ কে সমর্থন  করা উচিত।

------

তালেবানদের প্রত্যাবর্তন এবং কয়েকজন ভারতীয় মুসলমানের উৎসবমুখর অবস্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, নাসিরুদ্দিন শাহ একটি ক্ষুব্ধ ভিডিও পোস্ট করেছেন, যেখানে তিনি ইসলামপন্থীদের আগমন দেখে যারা খুশি তাদের নিন্দা করেছেন। তালিবানরা যখন প্রথম ক্ষমতা গ্রহণ করেছিল তখন তারা দেশের প্রতি যা করেছিল তা সম্পর্কে অবগত হয়ে শাহ তাদের হিংস্র এবং বর্বর বলে অভিহিত করেন। তিনি প্রশ্ন করেন যে মুসলমানদের আধুনিকতার দিকে তাকিয়ে থাকা উচিত নাকি এই মধ্যযুগীয় মানসিকতার প্রত্যাবর্তনে খুশি হওয়া  উচিত? ভিডিওটি ছিল ছোট, তীক্ষ্ণ এবং খাস্তা। এটি যে তার প্রভাব ফেলে তা এই সত্য থেকে স্পষ্ট যে এটি হিন্দু দক্ষিণপন্থী এবং তালেবানদের মুসলিম সহানুভূতিশীল উভয়কেই ক্ষুব্ধ করে ।

শাহ ভারতীয় এবং ইসলামের অন্যান্য প্রকারের মধ্যে পার্থক্য দেখান  এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভারতীয় ইসলাম সহনশীল এবং বহুত্ববাদের প্রশংসা করে। তিনি বোঝালেন যে, যারা তালেবানকে উদযাপন করছে তাদের এই পার্থক্য সম্পর্কে কোন ধারণা নেই। হিন্দু ডানপন্থীরা এই সুযোগ তা নিয়ে বলে যে ভারতীয় ইসলাম লক্ষ লক্ষ হিন্দু' হত্যা, 'তাদের সাংস্কৃতিক ঐ তিহ্য ধ্বংস' এবং 'তাদের পরিচয় সত্যিকারের মুছে ফেলার' মধ্যে কীভাবে জড়িত ছিল '

যাইহোক, এই দিকে ইঙ্গিত করার সময়, তারা এককভাবে আমাদেরকে বোঝাতে  ব্যর্থ হয়েছে যে কিভাবে দীর্ঘ 'বর্বর শাসন' সত্ত্বেও, হিন্দুরা এখনও এই দেশে ৮৫ শতাংশের  সংখ্যাগরিষ্ঠতা গঠন করে। হিন্দু ডানপন্থী বক্তব্যের পুরো বিষয় হল যুক্তি দেওয়া যে, ইসলাম মূলত সর্বত্র একই। যে এটি একটি সহিংসতার ধর্ম এবং এর মূলে রয়েছে ইসলামী আধিপত্যের ধারণা। এই দৃষ্টিভঙ্গি সম্পূর্ণভাবে একটি ঐlতিহাসিক কারণ ইসলাম সবসময় স্থানীয় সংস্কৃতি এবং স্বাদের সাথে মিশে থাকে এবং তাই একবচনে কেউ ইসলামের কথা বলতে পারে না। কিন্তু তখন হিন্দু ডানপন্থীদের ইসলামকে বর্বর ধর্ম হিসাবে  চিত্রিত করার একটি এজেন্ডা আছে আর এই চিত্রটি  তাদের অত্যন্ত সাহায্য করে।

শাহের বার্তায় মুসলমানদের আপত্তি কি? এবং এই শ্রেণীর মধ্যে কেবলমাত্র সেই মুসলমানরা নয় যারা তালেবানদের প্রত্যাবর্তন উদযাপন করেছে কিন্তু তারাও যারা নিজেদেরকে আধুনিকতাবাদী এবং প্রগতিশীল কণ্ঠ হিসেবে উপস্থাপন করে। তাদের উত্থাপিত আপত্তির দুটি সেট রয়েছে।

তারা যুক্তি দেখিয়েছেন যে শাহ মনে করছেন যে, ভারতের সব মুসলমান তালিবানের প্রত্যাবর্তন উদযাপন করেছে যা আসলে ভুল। তারা উল্লেখ করে যে, মাত্র কয়েকজন ভারতীয় মুসলমান তাদের প্রত্যাবর্তনকে স্বাগত জানিয়েছে এবং এর কারণে সমগ্র মুসলিম সম্প্রদায়কে একই ব্রাশ দিয়ে আঁকা স্পষ্টভাবে ভুল। এই যুক্তিতে কিছু যোগ্যতা থাকতে পারে কিন্তু তারপর কি হিসাবের ব্যারোমিটার আছে যে উদযাপন মুসলমানদের একটি ক্ষুদ্র অংশ থেকে এসেছে? এটি জানার কোন উপায় নেই কারণ এর জন্য কোন জরিপ পরিচালিত হয়নি।

সম্ভবত এটি বোঝার একমাত্র উপায় হল তালেবানদের প্রত্যাবর্তনে হেজমনিক মুসলিম সংগঠনগুলো কী অবস্থান নেয়। যেমনটি আমি আগে লিখেছি, শুধু এই নয় যে দেওবন্দি, বেরেলউই এবং আহলে হাদীসদের বিভিন্ন সংস্থার থেকে সরাসরি নিন্দা নেই, বরং অতীতে (এবং বর্তমান সময়ে কিছু) তারা সবসময় তালিবানদের দৃষ্টিভঙ্গির কাছাকাছি ছিল । কে অস্বীকার করতে পারে যে দেওবন্দীর সাথে মতভেদ থাকা সত্ত্বেও গড় বেরলভী তালেবানী শরিয়া বা ইসলামী রাষ্ট্রের দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে না?

এই সংগঠনেগুলির  লক্ষ লক্ষ অনুসারী রয়েছে। তালেবানদের নিন্দা করতে তাদের অস্বীকৃতি নিসন্দেহে উদ্বেগজনক কিন্তু প্রগতিশীল মুসলমানদের স্পষ্টভাবে এই পরিস্থিতি কে দেখতে অস্বীকার করার বিষয়টি সম্ভবত আরও উদ্বেগজনক।

শাহের ভিডিওগুলির দ্বিতীয় আপত্তি হল যে তিনি ভারতীয় মুসলমানদেরকে সহিংসতার মধ্যযুগীয় ইসলাম এবং একটি আধুনিক, দূরদর্শী ইসলামের মধ্যে বেছে নেওয়ার আহ্বান জানান। এখানে আপত্তি এই যে, শাহ সমগ্র মধ্যযুগীয় ইসলামী ইতিহাসকে বেস্টিয়াল হিসেবে এঁকেছেন। এটি যুক্তিযুক্ত যে তিনি কেবল সত্যই ভুল ছিলেন তা নয় বরং ভারতীয় ইসলাম ভিন্ন বলে তিনি কেবল ডানপন্থীদের দাবির প্রতি বিশ্বাস রেখেছিলেন যে হিন্দুধর্মের সভ্য প্রভাবের কারণে এটি হয়েছিল।

আমি মনে করি না যে শাহের উদ্দেশ্য ছিল  মুসলিম ইতিহাসকে শুধুমাত্র 'বর্বরতাপূরণ বলে বিবেচিত করা.'আমরা জানি যে ইসলাম ভারতের ইতিহাসে গুরুত্বপূর্ণ অবদান দিয়েছে। , তাদের মধ্যে প্রধান ছিল সমতার ধারণা। কিন্তু তারপর যে সমস্যাটি কিছু প্রগতিশীল মুসলমানদের (তাদের অধিকাংশই উচ্চবর্ণের আশরাফ মুসলমান, যারা একটি বিদেশী বংশধর থাকার জন্য গর্ব করে)  হল যে তারা মেনে নিতে চায় না যে হিন্দুধর্মেরও ইসলামে কিছু ইতিবাচক প্রভাব ছিল, বা বিশেষ করে চিন্তাধারায় ও বহুত্ববাদ গ্রহণ করা   । কিভাবে ইসলাম, যা নিজেকে নিখুঁত ধর্ম বলে, একটি নিকৃষ্ট মূর্তিপূজক  ধর্ম থেকে কিছু গ্রহণ করতে পারে?

শাহ হয়তো ইসলামকে মিডিয়াভেলিজমের সাথেও যুক্ত করেন কারণ আমাদের সমস্ত ধর্মতত্ত্ব এবং আইনশাস্ত্র এখনও মধ্যযুগীয় এবং তাদের মধ্যে কোনও পরিবর্তন নেই। যদি প্রাতিষ্ঠিতি এই হয় তাহলে কি , মিডিয়াভ্যালিজম এবং আধুনিকতার মধ্যে কাউকে বেছে নেওয়া উচিত নয়?

ভারতীয় মুসলমানরা একটি অনন্য অবস্থানে রয়েছে কারণ তাদের দেশ এখনও ধর্মনিরপেক্ষ এবং গণতান্ত্রিক, যদিও এর ধর্মনিরপেক্ষতা ওর গণতান্ত্রিক মূল্য গুলি হ্রাস পেয়ে ছে । এই স্বতন্ত্রতাকেই শাহ আন্ডারলাইন করার চেষ্টা করছিলেন। এই প্রেক্ষাপটে, যদি মুসলিম সংগঠনগুলি তালেবানদের নিন্দা না করে, তবে এর অর্থ কেবল এই হতে পারে যে ধর্মনিরপেক্ষতা, গণতন্ত্র এবং সংবিধান মুসলমানদের জন্য খালি শব্দ যা তাদের সাম্প্রদায়িক স্বার্থ রক্ষার ক্ষেত্রে মূল্যবান।

আমি নিশ্চিত যে কিছু প্রগতিশীল মুসলমান এই  সঙ্কটের মাধ্যমে দেখতে পারে এবং তবুও এই প্রবণতা দ্বারা শঙ্কিত হতে অস্বীকার করে।

আংশিকভাবে 'প্রগতিশীল' মুসলিমরা এটা করছে কারণ তারা মুসলমানদের হিন্দু রাইটের নিরলস ইসলামফোবিয়া থেকে 'বাঁচাতে' চায়। তালেবানের আগমনের পর শুধু মুসলমানদের একাংশই নয়, ডানপন্থী হিন্দুরাও স্বাগত জানিয়েছিল যারা এই সুযোগকে কাজে লাগিয়ে দেখিয়েছিল যে 'প্রকৃত' ইসলাম কী ছিল। কিন্তু মুসলমানদের বাঁচানোর এই তাগিদের একটি মাত্র প্রভাব ছিল যা হল ধর্মীয় রক্ষণশীলতা এবং সম্ভাব্য সংস্কারের বিষয়গুলির চারপাশের সমস্ত সংরক্ষণ বন্ধ করা।

ইসলামোফোবিয়ার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের নামে, প্রগতিশীল মুসলিম কেন গোঁড়ামির সাথে একাত্ম হচ্ছে? যদি কেউ এই অবস্থান নেয় যে শাহের  উদ্বেগ প্রকাশ করার  এটি সঠিক সময় নয়; তাহলে ডানপন্থী হিন্দুদের দ্বারা ও এই বিচার অনুমোদিত হবে।   তাহলে সম্ভবত শাহের মতো  লোকেরা কোনোদিন কথা বলবে না।

এই মুসলিম প্রগতিশীলরা এই  বিতর্কে মূল কিছু যোগ করছেন না। তারা কেবল বাসি বামপন্থী বক্তব্যকে সমর্থন করে যা তাদের ইসলাম ও মুসলিম সম্পর্কে চরম অজ্ঞতার কারণে  এই ধরনের প্রশ্নে  কোনোদিন জড়িত হয়নিএকটি জটিল বিশ্বে, কখনই সঠিক প্রেক্ষাপট থাকে না এবং যে কোনও প্রেক্ষাপটে কেউ যা লিখে বা বলে তা অন্য কোন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে।

হিন্দু ডানপন্থীদের উত্থানের প্রেক্ষাপটে মুসলমানদের তালেবানদের নিন্দা করা থেকে বিরত রাখা উচিত নয়। ভারতে যারা তালেবানকে সমর্থন করে তাদের ও নিন্দা করা থেকে পিছু পা হওয়া উচিত নয় । এই সময়  আমাদের শাহের মত সাহসী কণ্ঠের সাথে  দাঁড়ানো দরকার। এটি করতে ব্যর্থ হলে  মুসলিম সম্প্রদায়ের মধ্যে ধর্মীয় গোঁড়ামি ই শক্তিশালী হবে।

English Article:    Why ‘Progressive’ Muslims are wrong in Condemning Naseeruddin Shah’s Anti-Taliban Video

URL:    https://www.newageislam.com/bangla-section/naseeruddin-shah-condemn-anti-taliban/d/125470


New Age IslamIslam OnlineIslamic WebsiteAfrican Muslim NewsArab World NewsSouth Asia NewsIndian Muslim NewsWorld Muslim NewsWomen in IslamIslamic FeminismArab WomenWomen In ArabIslamophobia in AmericaMuslim Women in WestIslam Women and Feminism

Loading..

Loading..