New Age Islam
Sat Nov 27 2021, 09:02 AM

Malayalam Section ( 21 Nov 2021, NewAgeIslam.Com)

Comment | Comment

Why Salman Khurshid is Wrong in Equating Hindutva with Islamist Terror എന്തുകൊണ്ട് ഹിന്ദുത്വയെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ഭീകരതയുമായി തുലനം ചെയ്യുന്നതിൽ സൽമാൻ ഖുർഷിദിന് തെറ്റുപറ്റി

By Arshad Alam, New Age Islam

20 November 2021

അർഷാദ് ആലം, ന്യൂ ഏജ് ഇസ്ലാം

20 നവംബർ 2021

ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ഭീകരതയും വലതുപക്ഷ ഹിന്ദു ഗ്രൂപ്പുകളും തമ്മിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്

പ്രധാന പോയിന്റുകൾ:

1.    ഇസ്ലാമിക അക്രമം പ്രാഥമികമായി മതഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

2.    ഹിന്ദുത്വം ദേശീയ അതിർത്തികളിൽ ഒതുങ്ങുന്നു, ഇത് ഇസ്ലാമിക ഭീകര ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് അനിഷ്ടമാണ്.

3.    ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് അക്രമം പ്രധാനമായും മുസ്ലീങ്ങളെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണ്, അതേസമയം ഹിന്ദു വലതുപക്ഷ അക്രമത്തിന്റെ ഇരകൾ മതന്യൂനപക്ഷങ്ങളാണ്.

4.    2014-ന് മുമ്പ് മുസ്ലീങ്ങൾക്കെതിരെ നടന്ന അക്രമങ്ങൾ കോൺഗ്രസ് പാർട്ടി ചെയ്തതുകൊണ്ട് മുസ്ലീങ്ങൾ മറക്കേണ്ടതുണ്ടോ?

-----

സൺറൈസ് ഓവർ അയോധ്യ: നേഷൻഹുഡ് ഇൻ അവർ ടൈംസ് എന്ന പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് പിന്നാലെയാണ് കോൺഗ്രസ് നേതാവ് സൽമാൻ ഖുർഷിദ് വിവാദത്തിലായത്. പുസ്തകത്തിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗത്ത് അദ്ദേഹംഹിന്ദുത്വയുടെ ശക്തമായ പതിപ്പ്ഐസ്, ബോക്കോ ഹറാം തുടങ്ങിയ ഇസ്ലാമിക ഭീകര ഗ്രൂപ്പുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. സ്വന്തം പാർട്ടിയിലെ ചിലർ അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുണച്ചപ്പോൾ താരതമ്യത്തിന് അകത്തും പുറത്തുമുള്ള പലരും എതിർത്തു. ഹിന്ദു വലതുപക്ഷ ഗ്രൂപ്പുകൾ പുസ്തകം നിരോധിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും തീവെട്ടിക്കൊള്ളയിൽ ഏർപ്പെടുകയും ചെയ്തു; കുന്നുകളിലെ അവന്റെ വീടുകളിലൊന്ന് ലക്ഷ്യമാക്കിയാണിത്.

മറ്റാരെങ്കിലും താരതമ്യം നടത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ ഇത്രയും പരിഭ്രാന്തി കാണുമായിരുന്നില്ല. എന്നാൽ സൽമാൻ ഖുർഷിദ് ഒരു മുസ്ലീമാണ്, അതിനാൽ താരതമ്യം ഒരു വിവാദത്തിന് കാരണമാകും. ഒരുപക്ഷേ, അദ്ദേഹത്തെ കൂടുതൽ അളക്കേണ്ടതായിരുന്നു, പക്ഷേ അദ്ദേഹം തന്നെ അത്തരമൊരു വിവാദം സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചാൽ എന്താണ് ചെയ്യുക?

പക്ഷേ, വിവാദങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, സൽമാൻ ഖുർഷിദിനെ താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നത് ശരിയാണോ എന്ന് ചോദിക്കുന്നത് ന്യായമാണ്. അദ്ദേഹം ആർഎസ്എസിന്റെ പേര് എടുത്തില്ലെങ്കിലും, ചില ഹീനമായ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് സമാനമായ ചില ഹിന്ദുത്വ വിഭാഗങ്ങൾ അവരുടെ അക്രമാസക്തമായ പ്രവണതകളിൽ സമാനമാണ് എന്നാണ് അദ്ദേഹം ഉദ്ദേശിച്ചത്. തീർച്ചയായും, ഒന്നിലധികം കലാപങ്ങളിലും ഭരണകൂട നിയന്ത്രിത വംശഹത്യകളിലും ഹിന്ദു വലതുപക്ഷക്കാർ കലാപാത്മകമായ അക്രമം നടത്തിയതായി നാം കണ്ടിട്ടുണ്ട്.

പ്രത്യേകിച്ച് മുസ്ലീം സ്ത്രീകളിൽ. വസ്ത്രങ്ങൾ അഴിച്ചുമാറ്റി, അവരുടെ ഗർഭപാത്രം മുറിക്കുന്നതുവരെ പരേഡ് ചെയ്യപ്പെടുന്നത് മുതൽ, വിഭ്രാന്തിയുള്ളതും എന്നാൽ മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചതുമായ അക്രമ സംഭവങ്ങൾ എല്ലാം ഡോക്യുമെന്റേഷന്റെ ഭാഗമാണ്. പുരുഷന്മാരും സമാനമായ രീതിയിൽ അത്യന്തം ഹീനമായ രീതിയിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. മറുവശത്ത്, ISIS, ബൊക്കോ ഹറാം തുടങ്ങിയ ഇസ്ലാമിക ഗ്രൂപ്പുകൾ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, ബലാത്സംഗം, പീഡനം, ലൈംഗിക അടിമത്തം, മറ്റ് നിരവധി അതിക്രമങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ച് മതന്യൂനപക്ഷങ്ങളിലെ സ്ത്രീകളോട് അല്ലെങ്കിൽ അവർ ഇസ്ലാമിന് അതീതമായി പ്രഖ്യാപിച്ചവരോടാണിത്.

ഒരുതരം അക്രമം മറ്റൊന്നിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് ഒരാൾക്ക് വാദിച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കാം. ബൊക്കോ ഹറാമിന്റെ ക്രൂരത ഹിന്ദു വലതുപക്ഷക്കാർ ചെയ്തതിനേക്കാൾ ക്രൂരമാണ്. എന്നാൽ യസീദികൾക്കും മുസ്ലിംകൾക്കും പ്രത്യേകിച്ച് അവരുടെ സ്ത്രീകൾക്ക്, അത്തരം ക്രൂരന്മാരുടെ കൈകളാൽ കഷ്ടതയനുഭവിക്കുന്നവർക്ക്, വ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് ഒരു വിലയുമില്ല. ഏതൊരു അക്രമവും മനസ്സിൽ ഒരു ശാശ്വതമായ മുറിവ് ഉണ്ടാക്കുന്നു, കൂടാതെ 'അക്രമത്തിന്റെ തരം' എന്നതിന്റെ അർത്ഥശാസ്ത്രത്തിലേക്ക് കടക്കാനുള്ള ഏതൊരു ശ്രമവും വെറും അർത്ഥശൂന്യമാണ്, മാത്രമല്ല അത്തരം അക്രമത്തിന് ഇരയായവരോട് സഹാനുഭൂതി കാണിക്കുന്നില്ല.

എന്നാൽ അക്രമത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കപ്പുറം, ഇസ്ലാമിസവും ഹിന്ദുത്വവും തമ്മിൽ എന്ത് വൈവിധ്യങ്ങളുണ്ടായാലും അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടെന്ന് പറയേണ്ടതുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് അക്രമം പ്രാഥമികമായി മതഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. അത് ISIS ആയാലും ബൊക്കോ ഹറാം ആയാലും താലിബാൻ ആയാലും, അവരെല്ലാം തങ്ങളുടെ നിയമസാധുത നേടിയെടുക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിക പാരമ്പര്യത്തിനുള്ളിൽ നിന്നാണ്, പ്രാഥമികമായി മതപരമായ പഠിപ്പിക്കലുകളെ ആശ്രയിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, ഹിന്ദുത്വ അതിന്റെ ദിശാബോധത്തിൽ പ്രാഥമികമായി രാഷ്ട്രീയമാണ്. ഹിന്ദു വലതുപക്ഷ ഗ്രൂപ്പുകൾ മറ്റ് സമുദായങ്ങളെ ദേശീയ സംസ്കാരത്തിൽ വേണ്ടത്ര സാമൂഹികവൽക്കരിക്കാത്തവരായി കണക്കാക്കുന്നു, അതിനാൽ അവരെ ഒരു ഭീഷണിയായി കാണുന്നു. ധാരണ തെറ്റാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല, കാരണം ദേശീയ സംസ്കാരത്തിൽ ഉൾപ്പെടാൻ ഒരു ഏകീകൃത മാർഗമില്ല, എന്നാൽ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ്, ഹിന്ദു വലതുപക്ഷ അക്രമത്തിന്റെ പ്രേരണകൾ വ്യത്യസ്ത സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് വേർതിരിച്ചറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.

രണ്ടാമതായി, ഹിന്ദുത്വം ദേശീയ അതിർത്തിയിൽ ഒതുങ്ങുന്നു, എന്നാൽ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത അത്തരം അതിരുകളൊന്നും അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. മറിച്ച്, ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഖുർആനിന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകൾക്കെതിരായ അതിർവരമ്പുകൾ മനസ്സിലാക്കുകയും അത് ഇല്ലാതാക്കാൻ സാധ്യമായ എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

അതിലും പ്രധാനമായി, ഇസ്ലാമിക അക്രമം പ്രാഥമികമായി അവരുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന് വിധേയരാകാത്ത മുസ്ലിംകൾക്ക് നേരെയാണ്. അങ്ങനെ, പാകിസ്ഥാനിലെയും മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിലെയും സുന്നി തീവ്രവാദം പ്രാഥമികമായി ലക്ഷ്യമിടുന്നത് അവരുടെ ദൃഷ്ടിയിൽ മതഭ്രാന്തന്മാരായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന ഷിയകളെയാണ്. അമുസ്ലിംകളെ ലക്ഷ്യമിട്ട് കൊലപ്പെടുത്തിയ നിരവധി ഭീകര സംഭവങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് അക്രമത്തിന്റെ ഇരകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും മുസ്ലീങ്ങൾ തന്നെയാണെന്ന് ഡാറ്റ വ്യക്തമാണ്. പ്രാഥമികമായും മതന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്ക് നേരെ മാത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഹിന്ദു വലതുപക്ഷ ഗ്രൂപ്പുകൾ നടത്തുന്ന അക്രമങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെ പറയാനാവില്ല.

ഒരുപക്ഷെ ബോധപൂർവം രണ്ടും കൂട്ടിയോജിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, സൽമാൻ ഖുർഷിദ് തന്റെ പുസ്തകത്തിന് ഉയർന്ന വിൽപ്പന ഉറപ്പാക്കിയിരിക്കാം. തന്റെ പാർട്ടി മരുഭൂമിയിലായിരിക്കെ, എങ്ങനെ അധികാരത്തിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുവരവ് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു സൂചനയുമില്ലാതെ, ഒരു ചെറിയ വിവാദം തന്നെ സഹായിക്കുമെന്ന് സൽമാൻ ഖുർഷിദ് കരുതിയിരിക്കാം. ഹിന്ദുത്വത്തെയും ഹൈന്ദവതെയും വേർതിരിക്കുന്ന ഒരു വീഡിയോയുമായി രാഹുൽഗാന്ധി ഇറങ്ങിയതിൽ കുറവൊന്നുമില്ല. അടിസ്ഥാനപരമായി, ഖുർഷിദിന്റെ അതേ സൂത്രവാക്യം അദ്ദേഹം നൽകി: ഹിന്ദുത്വം ഒരു ഉന്നതമായ മത ദർശനമാണെന്നും ഹിന്ദുത്വം വെറുപ്പിന്റെയും അപരത്വത്തിന്റെയും അക്രമത്തിന്റെയും വിനാശകരമായ രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യയശാസ്ത്രമാണെന്നും വാദിക്കുന്നു.

ഫോർമുലേഷൻ പോലും കുറഞ്ഞത് പറയാൻ പ്രശ്നമാണ്. ഹിന്ദുമതം ഏറ്റവും പരിഷ്കൃതമായ മതദർശനങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്, എന്നാൽ ചില ദലിത് ബുദ്ധിജീവികൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, മതത്തിന്റെ മുഴുവൻ കെട്ടിടവും അനേകം താഴ്ന്ന ജാതിക്കാരുടെ അടിച്ചമർത്തലിനെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. താഴ്ന്ന ജാതിക്കാരുടെയും സ്ത്രീകളുടെയും അന്തസ്സില്ലാത്ത നിലനിൽപ്പിന് മതമാണ് ഉത്തരവാദിയെന്ന് പറയുമ്പോൾ, ഹിന്ദുമതത്തിന്റെ മഹത്വത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു അംബേദ്കറെ എങ്ങനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തും?

സൽമാൻ ഖുർഷിദിന് ഹിന്ദുത്വത്തെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ഭീകരതയുമായി തുലനം ചെയ്യുന്നതിൽ തെറ്റുപറ്റിയെന്നത് മാത്രമല്ല, ഹിന്ദുമതവും ഹിന്ദുത്വവും തമ്മിലുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസത്തെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം തെറ്റിദ്ധരിച്ചേക്കാം.

സൽമാൻ ഖുർഷിദിനോട് ചില കടുത്ത ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നതും വളരെ പ്രധാനമാണ്. രാജ്യത്ത് ന്യൂനപക്ഷ വിരുദ്ധ അക്രമങ്ങൾ നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ചരിത്രം വ്യക്തമാണ്, അത് ബിജെപി അധികാരത്തിലെത്തിയിട്ട്  ഉദ്ഘാടനം ചെയ്തതല്ല. 2014ന് മുമ്പ് രാജ്യത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും മുസ്ലിംകൾ ക്രൂരമായി പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ട കോൺഗ്രസ് ഭരണത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വെള്ളപൂശാനാണ് ഖുർഷിദിന്റെയും കൂട്ടരുടെയും മുഴുവൻ ശ്രമവും. ഖുർഷിദിനോട് ചോദിക്കേണ്ട പ്രധാന ചോദ്യം 2014-ന് മുമ്പുള്ളതെല്ലാം ഹിന്ദുത്വ ശക്തികളാണോ ചെയ്തത്? അതോ മുസ്ലീങ്ങളും മറ്റ് ന്യൂനപക്ഷങ്ങളും ഇത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്തത് ഒരു മതേതര പാർട്ടിയായതുകൊണ്ടാണോ?

ന്യൂ ഏജ് ഇസ്ലാം ഡോട്ട് കോമിലെ കോളമിസ്റ്റാണ് അർഷാദ് ആലം

English Article:   Why Salman Khurshid is Wrong in Equating Hindutva with Islamist Terror

URL:   https://www.newageislam.com/malayalam-section/salman-khurshid-hindutva-islamist-terror/d/125812


New Age IslamIslam OnlineIslamic WebsiteAfrican Muslim NewsArab World NewsSouth Asia NewsIndian Muslim NewsWorld Muslim NewsWomen in IslamIslamic FeminismArab WomenWomen In ArabIslamophobia in AmericaMuslim Women in WestIslam Women and Feminism

Loading..

Loading..