New Age Islam
Tue Sep 28 2021, 12:18 AM

Malayalam Section ( 8 Sept 2021, NewAgeIslam.Com)

Comment | Comment

Why ‘Progressive’ Muslims are wrong in Condemning Naseeruddin Shah’s Anti-Taliban Video നസീറുദ്ദീൻ ഷായുടെ താലിബാൻ വിരുദ്ധ വീഡിയോയെ അപലപിക്കുന്നതിൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് ‘പുരോഗമന’ മുസ്ലീങ്ങൾ തെറ്റ് ചെയ്തത്

By Arshad Alam, New Age Islam

7 September 2021

അർഷാദ് ആലം, ന്യൂ ഏജ് ഇസ്ലാം

7 സെപ്റ്റംബർ 2021

തെറ്റുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതിനുപകരം, ഈ സുപ്രധാന ഘട്ടത്തിൽ അവർ ഷായ്‌ക്കൊപ്പം നിൽക്കേണ്ടതുണ്ട്.

പ്രധാന പോയിന്റുകൾ:

1. നസീറുദ്ദീൻ ഷായുടെ വീഡിയോ അതിന്റെ സ്വാധീനം ചെലുത്തി, അത് തങ്ങളെ പുരോഗമന മുസ്ലീങ്ങളായി കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ചിലർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഹിന്ദു വലതുപക്ഷത്തെയും മുസ്ലീങ്ങളിലെ ഒരു വിഭാഗത്തെയും ഇളക്കിമറിച്ചു.

2. താലിബാനെ അപലപിക്കാൻ മുസ്ലീം സംഘടനകൾ വിസമ്മതിക്കുന്നത് തികച്ചും ആശങ്കാജനകമാണ്, പക്ഷേ കൂടുതൽ ആശങ്കാജനകമായത് പുരോഗമന മുസ്ലീങ്ങൾ അത് വ്യക്തമായി കാണാനുള്ള വിസമ്മതമാണ്.

3. നസീറുദ്ദീൻ ഷാ മധ്യകാല മതവുമായി ഇസ്ലാമിനെ ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കാം, പക്ഷേ നമ്മൾ എന്തിനാണ് അതിനെക്കുറിച്ച് ഇത്രയും അസൂയപ്പെടുന്നത്? നമ്മുടെ ദൈവശാസ്ത്രവും നിയമശാസ്ത്രവും ഇപ്പോഴും മധ്യകാലഘട്ടത്തിലല്ലേ?

4. ഈ മുസ്ലീം പുരോഗമനവാദികൾ മുസ്ലീം യാഥാസ്ഥിതികതയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുപകരം ഷായെപ്പോലുള്ളവരെ ശക്തിപ്പെടുത്തണം.

-------

താലിബാൻ തിരിച്ചെത്തിയതിന്റെയും ഏതാനും ഇന്ത്യൻ മുസ്ലീങ്ങളെ ആഘോഷിക്കുന്നതിന്റെയും പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ വരവ് കണ്ട് സന്തുഷ്ടരായവരെ അപലപിക്കുന്ന ഒരു രോഷാകുല വീഡിയോ നസീറുദ്ദീൻ ഷാ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു. താലിബാൻ ആദ്യം അധികാരം ഏറ്റെടുത്തപ്പോൾ രാജ്യത്തോട് ചെയ്തതെന്താണെന്ന് അറിഞ്ഞ ഷാ അവരെ മൃഗീയരും പ്രാകൃതരുമാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. മുസ്ലീങ്ങൾ ആധുനികതയെ പ്രതീക്ഷിക്കണോ അതോ ഈ മധ്യകാല ചിന്താഗതിയുടെ തിരിച്ചുവരവിനായി പൈൻ ചെയ്യണോ എന്ന് അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു. വീഡിയോ ഹ്രസ്വവും മൂർച്ചയുള്ളതും വ്യക്തവുമായിരുന്നു. താലിബാനിലെ ഹിന്ദു വലതുപക്ഷത്തെയും മുസ്ലീം അനുഭാവികളെയും ഇത് വലിച്ചിഴച്ചുവെന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്ന് അത് അതിന്റെ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയെന്ന വസ്തുത വ്യക്തമാണ്.

ഷാ ഇന്ത്യക്കാരെയും മറ്റ് ഇസ്ലാമിന്റെ വ്യത്യസ്തതകളെയും വേർതിരിച്ചു കാണുകയും ഇന്ത്യൻ ഇസ്ലാം ബഹുസ്വരതയോട് സഹിഷ്ണുതയും വിലമതിപ്പും ഉള്ളതാണെന്ന് വാദിക്കുകയും ചെയ്തു. താലിബാൻ ആഘോഷിക്കുന്നവർക്ക് ഈ വ്യത്യാസത്തെക്കുറിച്ച് യാതൊരു ധാരണയുമില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം സൂചിപ്പിച്ചു. 'ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഹിന്ദുക്കളെ' കൊന്നൊടുക്കുന്നതിലും 'അവരുടെ സാംസ്കാരിക പൈതൃകത്തെ നശിപ്പിക്കുന്നതിലും' 'അവരുടെ ഐഡന്റിറ്റി യഥാർഥത്തിൽ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിലും' ഇന്ത്യൻ ഇസ്ലാം എങ്ങനെയാണ് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ഹിന്ദു വലതുപക്ഷം ഈ വ്യത്യാസം പിടിച്ചെടുത്തു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നതിനിടയിൽ, ഇത്രയും നീണ്ട 'കാട്ടാളഭരണം' ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഹിന്ദുക്കൾ ഇപ്പോഴും ഈ രാജ്യത്ത് 85 ശതമാനത്തിന്റെ അതിരുകടന്ന ഭൂരിപക്ഷമായിരിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് പറയാൻ അവർ ഒറ്റക്കെട്ടായി പരാജയപ്പെടുന്നു. ഹിന്ദു വലതുപക്ഷ പ്രഭാഷണത്തിന്റെ മുഴുവൻ പോയിന്റും ഇസ്ലാം എല്ലായിടത്തും ഒരുപോലെയാണെന്ന് വാദിക്കുക എന്നതാണ്. അത് അക്രമത്തിന്റെ മതമാണെന്നും അതിന്റെ കാതൽ ഇസ്ലാമിക മേധാവിത്വത്തിന്റെ ആശയമാണെന്നുമാണ്. ഈ കാഴ്ചപ്പാട് തികച്ചും ചരിത്രപരമാണ്, കാരണം ഇസ്ലാം എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രാദേശിക സംസ്കാരങ്ങളോടും സുഗന്ധങ്ങളോടും കൂടിച്ചേർന്നതാണ്, അതിനാൽ ഒരാൾക്ക് ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ച് ഒറ്റവാക്കിൽ സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ല. പക്ഷേ, ഹിന്ദു വലതുപക്ഷത്തിന് ഒരു അജണ്ട നിറവേറ്റാനും ഇസ്ലാമിനെ മാറ്റമില്ലാത്ത യൂണിറ്റേറിയൻ ബാർബറിക് കൾട്ട് ആയി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് അവരെ വളരെയധികം സഹായിക്കുന്നു.

ഷായുടെ സന്ദേശത്തോടുള്ള മുസ്ലീം എതിർപ്പുകൾ എന്തൊക്കെയാണ്? ഈ വിഭാഗത്തിൽ താലിബാന്റെ തിരിച്ചുവരവ് ആഘോഷിച്ചത്  മുസ്ലീങ്ങൾ മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തിൽ ആധുനികവും പുരോഗമനപരവുമായ ശബ്ദങ്ങളായി സ്വയം അവതരിപ്പിക്കുന്നവരും ഉണ്ട്. അവർ ഉന്നയിച്ച രണ്ട് സെറ്റ് അനുബന്ധ എതിർപ്പുകൾ ഉണ്ട്.

 

Naseeruddin Shah

-----

ഇന്ത്യയിലെ എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളും താലിബാന്റെ തിരിച്ചുവരവ് ആഘോഷിച്ചുവെന്ന് ഷാ സൂചിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നുവെന്ന് അവർ വാദിച്ചു, ഇത് വസ്തുതാപരമായി തെറ്റാണ്. ഏതാനും ഇന്ത്യൻ മുസ്ലീങ്ങൾ മാത്രമേ അവരുടെ തിരിച്ചുവരവിനെ സ്വാഗതം ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ എന്നും ഇതുമൂലം മുഴുവൻ മുസ്ലീം സമുദായത്തെയും ഒരേ ബ്രഷ് കൊണ്ട് വരയ്ക്കുന്നത് തികച്ചും തെറ്റാണെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ഈ വാദത്തിൽ ചില യോഗ്യതകളുണ്ടായിരിക്കാം, എന്നാൽ ആഘോഷങ്ങൾ മുസ്ലീങ്ങളിൽ ഒരു ചെറിയ വിഭാഗത്തിൽ നിന്നാണ് വന്നതെന്ന് അളക്കുന്നതിനുള്ള ബാരോമീറ്റർ എന്താണ്? ഫലത്തിനായി ഒരു സർവേയും നടത്താത്തതിനാൽ അത് അറിയാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല. താലിബാന്റെ തിരിച്ചുവരവിൽ ആധിപത്യമുള്ള മുസ്ലീം സംഘടനകൾ എന്ത് നിലപാട് സ്വീകരിച്ചുവെന്ന് നോക്കുക മാത്രമാണ് ഒരുപക്ഷേ അത് മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ഏക മാർഗം. ഞാൻ നേരത്തെ എഴുതിയതുപോലെ, ദയോബന്ദികൾ, ബറൽവിസ്, അഹ്ലെ ഹദീസ് എന്നിവരുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് യാതൊരു വിധത്തിലുള്ള അപലപവും ഇല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, പണ്ട് (ഇപ്പോഴത്തെ ചിലത്) താലിബാൻ എന്താണെന്ന കാഴ്ചപ്പാടിൽ അവർ എപ്പോഴും അടുത്തുണ്ടായിരുന്നു എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ഒരു ശരാശരി ബറൽവി, ദയോബന്ദിയുമായി വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിലും, താലിബാനി ശരീഅത്തിന്റെയോ ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റിന്റെയോ കാഴ്ചപ്പാട് അംഗീകരിക്കില്ലെന്ന് ആർക്കാണ് നിഷേധിക്കാൻ കഴിയുക? ഈ സംഘടനയ്ക്ക് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അനുയായികളുണ്ട്. താലിബാനെ അപലപിക്കാൻ അവർ വിസമ്മതിക്കുന്നത് വളരെ ആശങ്കാജനകമാണ്, പക്ഷേ കൂടുതൽ ആശങ്കയുണ്ടാക്കുന്നത് പുരോഗമന മുസ്ലീങ്ങൾ അത് വ്യക്തമായി കാണാനുള്ള വിസമ്മതമാണ്.

ഷായുടെ വീഡിയോകളോടുള്ള രണ്ടാമത്തെ എതിർപ്പ്, ഹിംസയുടെ മധ്യകാല ഇസ്ലാമും ആധുനികവും മുന്നോട്ട് നോക്കുന്നതുമായ ഇസ്ലാമും തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഇന്ത്യൻ മുസ്ലീങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു എന്നതാണ്. മധ്യകാല ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തെ മുഴുവൻ മൃഗീയമായി ഷാ വരച്ചു എന്നതാണ് ഇവിടെ എതിർപ്പ്. അദ്ദേഹം വസ്തുതാപരമായി തെറ്റുകാരനാണെന്നു മാത്രമല്ല, ഇന്ത്യൻ ഇസ്ലാം വ്യത്യസ്തമാണെന്നു പറയുമ്പോൾ, ഹിന്ദുമതത്തിന്റെ നാഗരിക പ്രഭാവം മൂലമാണ് അങ്ങനെ സംഭവിച്ചതെന്ന വലതുപക്ഷ വാദത്തിന് അദ്ദേഹം വിശ്വാസ്യത നൽകുകയായിരുന്നുവെന്ന് വാദിക്കപ്പെടുന്നു.

മുസ്ലീം ചരിത്രം 'പ്രാകൃതത'യെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണ് ഷായുടെ ഉദ്ദേശ്യമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഇന്ത്യയുടെ ചരിത്രത്തിൽ ഇസ്ലാം ഗണ്യമായ സംഭാവനകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നമുക്കറിയാം, അവയിൽ പ്രധാനം സമത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയമായിരുന്നു. എന്നാൽ ചില പുരോഗമന മുസ്ലീങ്ങൾ (അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും സവർണ്ണ അഷ്റഫ് മുസ്ലീങ്ങൾ, ഒരു വിദേശ പരമ്പരയിൽ അഭിമാനിക്കുന്നവർ) ഉള്ള പ്രശ്നം, ഹിന്ദുമതം ഇസ്ലാമിനെ നല്ല രീതിയിൽ സ്വാധീനിച്ചുവെന്ന് അംഗീകരിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്. ബഹുസ്വരതയുടെ ചിന്തയിലും സ്വീകാര്യതയിലും ഒരു നിശ്ചിത മിതത്വം മാത്രമാണ്. തികഞ്ഞ മതം എന്ന് സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന ഇസ്ലാം എങ്ങനെയാണ് ഒരു താഴ്ന്ന ബഹുദൈവ വിശ്വാസത്തിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും സ്വീകരിക്കുന്നത്?

ഷാ ഇസ്ലാമിനെ മീഡിയാവലിസവുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കാം, കാരണം നമ്മുടെ എല്ലാ ദൈവശാസ്ത്രവും നിയമശാസ്ത്രവും ഇപ്പോഴും അവയിൽ ഒരു മാറ്റവുമില്ലാതെ മധ്യകാലമായാണ് തുടരുന്നത്. ഇതാണ് അവസ്ഥ, മധ്യകാലവാദവും ആധുനികതയും തമ്മിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതല്ലേ?

ഇന്ത്യൻ മുസ്ലീങ്ങൾ സവിശേഷമായ ഒരു സ്ഥാനത്താണ്, കാരണം അവരുടെ രാജ്യം ഇപ്പോഴും മതേതരവും ജനാധിപത്യപരവുമാണ്, അത് എത്രമാത്രം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കപ്പെട്ടാലും അങ്ങനെയാണ്. ഈ പ്രത്യേകതയാണ് ഷാ അടിവരയിടാൻ ശ്രമിച്ചത്. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, മുസ്ലീം സംഘടനകൾ താലിബാനെ അപലപിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, മതേതരത്വവും ജനാധിപത്യവും ഭരണഘടനയും മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് അവരുടെ വിഭാഗീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ മാത്രം മൂല്യമുള്ള വെറും വാക്കുകളാണ്.

ചില പുരോഗമന മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് ഇത് കാണാൻ കഴിയുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട് എന്നാൽ  ഈ പ്രവണതയിൽ പരിഭ്രാന്തരാകാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു.

ഹിന്ദു വലതുപക്ഷത്തിന്റെ നിരന്തരമായ ഇസ്ലാമോഫോബിയയിൽ നിന്ന് മുസ്ലീങ്ങളെ രക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനാലാണ് 'പുരോഗമന' മുസ്ലീം ഇത് ചെയ്യുന്നത്. താലിബാന്റെ എല്ലാ വരവിനും ശേഷം ഒരു വിഭാഗം മുസ്ലീങ്ങൾ മാത്രമല്ല, 'ശരിയായ' ഇസ്ലാം എന്താണെന്ന് പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ അവസരം ഉപയോഗിച്ച വലതുപക്ഷ ഹിന്ദുക്കളും സ്വാഗതം ചെയ്തു. എന്നാൽ മുസ്ലീങ്ങളെ രക്ഷിക്കാനുള്ള ഈ ത്വരയ്ക്ക് മതപരമായ യാഥാസ്ഥിതികതയുടെയും സാധ്യമായ പരിഷ്കരണത്തിന്റെയും പ്രശ്നങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള എല്ലാ സംരക്ഷണങ്ങളും അടച്ചുപൂട്ടാനുള്ള ഒരു ഫലമേയുള്ളൂ. ഇസ്ലാമോഫോബിയക്കെതിരെ പോരാടുന്നതിന്റെ പേരിൽ, പുരോഗമന മുസ്ലീം യാഥാസ്ഥിതികതയുമായി യോജിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഷാ തന്റെ ആശങ്കകൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഇത് ശരിയായ സമയമല്ലെന്ന നിലപാട് സ്വീകരിച്ചാൽ; അത് വലതുപക്ഷ ഹിന്ദുക്കളാൽ ഏറ്റെടുക്കപ്പെടും, അപ്പോൾ ഒരുപക്ഷേ ഷായെപ്പോലുള്ളവർ ഒരിക്കലും സംസാരിക്കരുത്.

ഈ മുസ്ലീം പുരോഗമനവാദികൾ സംവാദത്തിൽ ഒറിജിനൽ ഒന്നും ചേർക്കുന്നില്ല. ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ചും മുസ്ലീങ്ങളെക്കുറിച്ചും അങ്ങേയറ്റത്തെ അജ്ഞത കാരണം ഒരിക്കലും അത്തരം ചോദ്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത പഴഞ്ചൻ ഇടതുപക്ഷ വാചാടോപങ്ങൾ അവർ ലളിതമായി സ്വീകരിക്കുന്നു. സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു ലോകത്ത്, ശരിയായ ഒരു സന്ദർഭവും ഒരു പ്രത്യേക സന്ദർഭത്തിലും ഒരാൾ എഴുതുന്നതും പറയുന്നതും മറ്റേതെങ്കിലും ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല. ഹിന്ദു വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ഉയർച്ചയുടെ പശ്ചാത്തലം മുസ്ലീങ്ങളെ താലിബാനെ അപലപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയരുത്. ഇന്ത്യയിൽ താലിബാനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരെ വിളിക്കുന്നതിൽ നിന്നും അവരെ തടയരുത്. ഷായുടേതുപോലുള്ള ധൈര്യമുള്ള ശബ്ദങ്ങൾക്കായി നമ്മൾ നിലകൊള്ളേണ്ട സമയമാണിത്. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് മുസ്ലീം സമുദായത്തിനുള്ളിലെ മത യാഥാസ്ഥിതികതയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയേയുള്ളൂ.

ന്യൂ ഏജ് ഇസ്ലാം.കോമിലെ ഒരു കോളമിസ്റ്റാണ് അർഷദ് ആലം

English Article:   Why ‘Progressive’ Muslims are wrong in Condemning Naseeruddin Shah’s Anti-Taliban Video

URL:   https://www.newageislam.com/malayalam-section/progressive-muslims-naseeruddin/d/125334 


New Age IslamIslam OnlineIslamic WebsiteAfrican Muslim NewsArab World NewsSouth Asia NewsIndian Muslim NewsWorld Muslim NewsWomen in IslamIslamic FeminismArab WomenWomen In ArabIslamophobia in AmericaMuslim Women in WestIslam Women and Feminism  

Loading..

Loading..